Alterações em "Debate 1: Opportunity Costs"
Título (العربية)
Título (български език)
Título (Català)
Título (Čeština)
Título (Dansk)
Título (Deutsch)
Título (Ελληνικά)
Título (English)
- +Debate 1: Opportunity Costs
Título (Esperanto)
Título (Castellano)
Título (Eesti)
Título (Euskara)
Título (فارسی)
Título (Suomi)
Título (Français)
Título (Gaeilge)
Título (Galego)
Título (Hrvatski)
Título (Magyar)
Título (Bahasa Indonesia)
Título (Enska)
Título (Italiano)
Título (日本語)
Título (한국어)
Título (Lëtzebuergesch)
Título (Lietuvių)
Título (Latviešu)
Título (Malti)
Título (Nederlands)
Título (Norsk)
Título (Polski)
Título (Português)
Título (Română)
Título (Русский)
Título (Slovenčina)
Título (Slovenščina)
Título (Srpski)
Título (Svenska)
Título (Türkçe)
Título (Українська)
Título (tiếng Việt)
Título (Español)
Título (Castellano)
Título (Suomi)
Título (Français canadien)
Título (Português brasileiro)
Título (中文)
Título (英文)
Termina em
- +2026-09-20T00:00:00.000Z
Começa em
- +2026-08-31T00:00:00.000Z
Descrição (العربية)
Descrição (български език)
Descrição (Català)
Descrição (Čeština)
Descrição (Dansk)
Descrição (Deutsch)
Descrição (Ελληνικά)
Descrição (English)
-
+
If Maryland directs public funds collected from illegal gambling activities to the Digital Asset Reserve Fund for cryptocurrency investment, what would your district give up as a result?
Hint: think about what benefits your constituents might receive if those public funds are invested directly in your assigned policy portfolio (Environment, Energy, or Transportation) instead.
Descrição (Esperanto)
Descrição (Castellano)
Descrição (Eesti)
Descrição (Euskara)
Descrição (فارسی)
Descrição (Suomi)
Descrição (Français)
Descrição (Gaeilge)
Descrição (Galego)
Descrição (Hrvatski)
Descrição (Magyar)
Descrição (Bahasa Indonesia)
Descrição (Enska)
Descrição (Italiano)
Descrição (日本語)
Descrição (한국어)
Descrição (Lëtzebuergesch)
Descrição (Lietuvių)
Descrição (Latviešu)
Descrição (Malti)
Descrição (Nederlands)
Descrição (Norsk)
Descrição (Polski)
Descrição (Português)
Descrição (Română)
Descrição (Русский)
Descrição (Slovenčina)
Descrição (Slovenščina)
Descrição (Srpski)
Descrição (Svenska)
Descrição (Türkçe)
Descrição (Українська)
Descrição (tiếng Việt)
Descrição (Español)
Descrição (Castellano)
Descrição (Suomi)
Descrição (Français canadien)
Descrição (Português brasileiro)
Descrição (中文)
Descrição (英文)
Instruções para participar (العربية)
Instruções para participar (български език)
Instruções para participar (Català)
Instruções para participar (Čeština)
Instruções para participar (Dansk)
Instruções para participar (Deutsch)
Instruções para participar (Ελληνικά)
Instruções para participar (English)
-
+
To earn credit for this debate, complete BOTH parts:
1. Original post: 9-10 sentences
Answer the debate question from your assigned district’s perspective, using relevant economic concept(s). A post that discusses Maryland generally without meaningful analysis of your assigned district will not receive full credit
Connect your analysis to your assigned portfolio: Environment, Energy, or Transportation.
Identify one potential benefit and one cost or tradeoff for your district’s constituents
2. Response to another delegate (either within or outside of your assigned district): 5-6 sentences
Acknowledge their point of view
Discuss respectfully and focus on economic reasoning. You can add evidence, present a counterargument, suggest an amendment, or ask a substantive question